Flyer

Journal of FisheriesSciences.com

  • Journal h-index: 32
  • Journal CiteScore: 28.03
  • Journal Impact Factor: 24.27
  • Average acceptance to publication time (5-7 days)
  • Average article processing time (30-45 days) Less than 5 volumes 30 days
    8 - 9 volumes 40 days
    10 and more volumes 45 days
Awards Nomination 20+ Million Readerbase
Indexed In
  • Academic Journals Database
  • Genamics JournalSeek
  • The Global Impact Factor (GIF)
  • China National Knowledge Infrastructure (CNKI)
  • CiteFactor
  • Electronic Journals Library
  • Centre for Agriculture and Biosciences International (CABI)
  • Directory of Research Journal Indexing (DRJI)
  • OCLC- WorldCat
  • Proquest Summons
  • Publons
  • MIAR
  • Advanced Science Index
  • International committee of medical journals editors (ICMJE)
  • Euro Pub
  • Google Scholar
  • J-Gate
  • Chemical Abstract
  • SHERPA ROMEO
  • Secret Search Engine Labs
  • ResearchGate
  • University of Barcelona
Share This Page

- (2012) Volume 6, Issue 4

The Effects of Trout Aquaculture Facility on the Source of Isparta Çandr Göksu to the Creek Water

Cafer Bulut1*, Ufuk Akçimen1, Kazim Uysal2, Sakir Çinar1, Ramazan Küçükkara1, Soner Savaser1

1Akdeniz Su Ürünleri Arastirma Üretme ve Egitim ve Egitim Enstitüsü Müdürlügü Egirdir Birimi, 32500, Egirdir/Isparta

2Dumlupinar Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümü, Kütahya

Corresponding Author:
Cafer BULUT
Akdeniz Su Ürünleri Arastirma Üretme ve Egitim ve Egitim Enstitüsü Müdürlügü Egirdir Birimi
32500, Egirdir Isparta-TÜRKIYE
Tel: (+90 246) 313 34 60 – 121
Fax: (+90 246) 313 34 63
E-mail: caferbulut@gmail.com
Visit for more related articles at Journal of FisheriesSciences.com

Abstract

The source of Çandır Göksu in the Yazılı Canyon flows into the Karacaören I. Dam Lake. There are 8 facilities which have total production capacity of 820 ton portion size trout/year and 58 000 000 number trout fry/year on the Source of Çandır Goksu. In this study, it was in-vestigated the effects of the trout aquaculture facilities on the stream by means of monthly and seasonaly measuring the physicochemical and microbiological parameters in two stations se-lected on the Source of Çandır Göksu. Avarage values of important parameters in the 1st and 2 nd stations were found 13.8-14.2oC as temparatüre; 7.80-7.93 as pH; 10.28-9.73 as dissolved oxygen; 2.57-5.44 as turbitidy JTU; 30-50 mg/L as total suspended solid matter; 4.6-7.6 mg/L as biochemical oxygen demand (20oC); 19.3-25.7 mg/L as chemical oxygen demand; 11.13-15.11 mg/L as organic matter; 0.095-0.167 mg/L as orthophosphate; 0.024-0.043 mg/L as nit-rite; 1.86-2.36 mg/L as nitrate; 0.22-0.41 mg/L as ammonium; 1011-1279 L/sn as flow rate; 0.15-0.27 mg/L as total phosphorus; 100-4410 as total coliform; 1.19x104-5.24x104 as total bacteria, respectively. As a result, it was determined that the trout aquaculture facilities on the Source of Çandır Göksu have not polluted in unacceptable levels yet. But, it have been come to a conclusion that the wastes of facilities must not certainly given in to the stream and that it must be made environmentally friendly production for he sustainability of water resources.

Keywords

Source of Çand?r Göksu, Water quality, Trout production facilities

Giri?

Nüfusun ve buna ba?l? olarak beslenme so-runlar?n?n h?zla artt??? dünyam?zda, zengin bir protein kayna?? olan su ürünlerinin önemi gide-rek artmaktad?r. Bu ba?lamda, su ürünleri stokla-r?n?n korunarak sürdürülebilirli?inin sa?lanmas?, yeti?tiricilik yoluyla elde edilen su ürünleri üre-timinin artt?r?lmas? ve dolay?s?yla protein ihtiya-c?n?n önemli bir k?sm?n?n su ürünlerinden kar??-lanmas? gereklili?i ortaya ç?kmaya ba?lam??t?r (TU?K, 2008).

Dünya’daki yeti?tiricilik üretiminin %61’ iç sularda, %39’u ise denizlerde yap?lmaktad?r. Dünya su ürünleri yeti?tiricili?i üretiminde ise s?ras?yla; Çin, Endonezya, Hindistan, Vietnam, Filipinler, Güney Kore, Tayland, Japonya, Banglade? ve ?ili gelmekte olup, Çin tek ba??na dünyada yeti?tirilen su ürünlerinin %61.24’ini üretmektedir. Ülkemiz ise 23. s?rada olup, dünya yeti?tiricilik üretiminin %0.21’ünü yeti?tirmekte-dir (FAO, 2011).

Türkiye 2011 y?l? su ürünleri üretimi bir ön-ceki y?la göre %7.73 artarak yakla??k 703 bin ton olarak gerçekle?mi?tir. Üretimin yakla??k % 61.44’ü deniz bal?klar?ndan, %6.45’i di?er deniz ürünlerinden, % 5.27’i içsu ürünlerinden ve %26.83’ü yeti?tiricilikten elde edilmi?tir (TÜ?K, 2012).

Ülkemizde ilk olarak 1970’li y?llarda yeti?tiri-cili?ine ba?lanan gökku?a?? alabal??? (On-corhynchus mykiss) bugün baz? illerimizde 130 adet üretim tesisiyle geli?en ve y?ll?k üretimi 75 000 tonu a?an miktarlar?yla su ürünleri yeti?tiricili?inde lider bir tür konumuna gelmi?tir. Ala-bal?k, yeti?tiricili?i di?er bal?klara nazaran daha kolay ve pazar durumu iyi ve uygun su kaynakla-r?n?n da bulunmas? sebebiyle tesis say?s? ve üre-tim miktar? bak?m?ndan ilk s?rada yer almaktad?r (TU?K, 2008).

Isparta ili gökku?a?? alabal??? yeti?tiricili?i bak?m?ndan son y?llarda geli?im göstermektedir. Isparta ilinde 2010 y?l? itibariyle toplam 82 adet alabal?k çiftli?i bulunmaktad?r. Bunun 54 adeti karada havuzlarda alabal?k üretimi yaparken 28 adette kafeslerde alabal?k üretimi yap?lmaktad?r. Bu alanlarda 1168 ton/y?l karada havuzlarda ve 3243 ton/y?lda kafeslerde olmak üzere 4411 ton/y?l porsiyonluk üretim ve 64 000 000 adet/y?l yavru üretimi söz konusudur. Isparta ili Türkiye su ürünleri üretiminin %2,90’?n?, Türkiye alaba-l?k üretiminin ise %6,08’ini kar??lamaktad?r.

Göksu Kayna?? ise Isparta ili Sütçüler ilçe-sinde ba?l? Çand?r Köyü’nde bulunan Yaz?l? Kanyon Bölgesi’nden ç?kan ve Karacaören I. Ba-raj Gölü’ne dökülen bir akarsumuzdur. Göksu Kayna?? üzerinde toplam 820 ton/y?l porsiyonluk alabal?k ve 58 000 000 adet/y?l yavru alabal?k üretim kapasitesine sahip 8 adet i?letme bulun-maktad?r. Bu bölge Isparta ilinde en yo?un ala-bal?k üretiminin yap?ld??? bölgedir.

Artan bu tesis say?s? ve üretim miktarlar? ile birlikte de son y?llarda su ürünleri yeti?tiricili?i-nin olumsuz çe?itli potansiyel etkileri oldu?u ve bu nedenle s?n?rland?r?lmas? gerekti?i ülkemizde de tart???lmaya ba?lanm??t?r (Doyuk ve Çola-ko?lu, 2004.). Su ürünleri yeti?tiricili?inin eko-lojiye olan etkisinin tam olarak tespit etmek, gü-nümüz çevre bilincinin artt??? bu zamanda önem kazanm??t?r. Karada kurulu çiftliklerde yap?lan akuakültür ile su ortam?na çe?itli miktarlarda at?klar b?rak?lmaktad?r.

Bu çal??mada Isparta Sütçüler ilçesi Çand?r Köyü Yaz?l? Kanyon Bölgesindeki Göksu Kay-na?? üzerinde kurulu alabal?k i?letmelerinin dere suyuna olan etkilerinin fiziksel, kimyasal ve mik-robiyolojik aç?dan de?erlendirilmesi amaçlan-m??t?r.

Materyal ve Metot

Bu çal??mada Göksu Kayna?? üzerinde Yaz?l? Kanyon (37°28’26.90’’N-30°53’15.11’’E) ve dere sonu (37°26’43.00’’N-30°52’47.24’’E) olarak iki istasyon seçilmi?tir (?ekil 1). Bu istasyonlarda fizikokimyasal ve mikrobiyolojik parametreler 2008 y?l?nda ayl?k, 2009 y?l?nda ise mevsimsel (Mart, Haziran, Eylül, Aral?k) olarak ölçülmü?tür. Ölçüm metotlar? a?a??da verilmi?tir.

fisheriessciences-Trout-Aquaculture

?ekil 1. Çand?r Göksu Kayna?? Üzerinde Kurulu Alabal?k ??letmelerinden Görünütüler
Figure 1. Pictures from Trout Aquaculture Facility on the Source of Isparta Çand?r Göksu

Fiziksel parametreler:

1- S?cakl?k: YS? marka arazi seti ile arazide öl-çüm

2- pH: YS? marka arazi seti ile arazide ölçüm

3-Türbidite(Bulan?kl?k): Hach marka türbidite-metre ile

4-Toplam ask?da kat? madde: Sabit tart?m me-todu ile

5-Su Debisi: Ak?? ölçer metre ile

Kimyasal parametreler:

6-Çözünmü? O2 : YS? marka arazi seti ile ara-zide ölçüm

7-Organik madde: Permanganat metodu ile tit-rimetrik tayin

8-KO?: WTW Spectral Lab-12 spectrofotometre ile chromosulfuric acid oxidation, chromate de-termination fotometrik metod

9-BO?: WTW Oxitap BO? Cihaz? ile

10-Orto- fosfat: WTW Spectral Lab-12 spectro-fotometre ile phosphormolybdenum blue foto-metrik metod

11-Toplam Fosfor:WTW Spectral Lab-12 spect-rofotometre ile phosphormolybdenum blue foto-metrik metod

12-Nitrit: WTW Spectral Lab-12 spectrofoto-metre ile griess reaction fotometrik metod

13-Nitrat: WTW Spectral Lab-12 spectrofoto-metre ile 2,6- dimethyl phenol fotometrik metod

14-Amonyum: WTW Spectral Lab-12 spectro-fotometre ile indophenol bule fotometrikmetod

Mikrobiyolojik parametreler:

Toplam Koliform: FDA/BAM (FDA's Bac-teriological Analytical Manual: 2002 Chapter-4)’e göre yap?lm??t?r. Örnekler Brillant Green Broth Agar (Merck) besiyerinde 37°C de 48 saat inkubasyona tabi tutulmu?tur.

Toplam Aerobik Mezofilik Bakteri: FDA/BAM (FDA's Bacteriological Analytical Manual 2002 Chapter-4)’e göre yap?lm??t?r. PCA (Plate Count Agar, Merck) besiyeri kullan?lm?? olup, 37°C de 48 saat inkubasyona tabi tutul-mu?tur.

Verilerin De?erlendirilmesi ve ?statistiksel Analizler

Elde edilen bulgular, Avrupa Birli?i Komis-yonunun bal?k sa?l???n?n korunmas? için gerekli su kalitesi standartlar? direktifine (EC Directifi) ve Su Kirlili?i Kontrol Yönetmeli?i K?ta ?çi Su Kaynaklar? Kriterlerine göre de?erlendirilmi?tir. SPSS 17 istatistik program? kullan?larak gerekli istatistiki analizler elde edilmi? ve istasyonlar aras?ndaki farkl?l?klar?n önem derecesinin tespiti için T testi yap?lm??t?r.

Bulgular ve Tart??ma

Göksu Kayna?? üzerinde tespit edilen istas-yonlarda 2008 ve 2009 y?llar?nda ölçümü yap?lan fizikokimyasal parametrelerin en dü?ük, en yük-sek ve ortalama de?erleri Tablo 1’de verilmi?tir. Her parametre için 3 y?l boyunca ortalama 20 öl-çüm yap?lm??t?r.

fisheriessciences-important-parameters

Tablo 1. Göksu Kayna??’nda ölçülen önemli parametrelerin en dü?ük, en yüksek ve ortalama de?erleri
Table 1. Minimum, maximum and average values of important parameters of Spring Göksu

fisheriessciences-coliform-values

Tablo 2. Göksu Kayna?? toplam koliform de?erleri
Table 2. Total coliform values of Spring Göksu

fisheriessciences-bacteria-values

Tablo 3. Göksu Kayna?? toplam bakteri de?erleri
Table 3: Total bacteria values of Spring Göksu

Koruma Kontrol Genel Müdürlü?ü Su Ürün-leri Yönetmeli?i’nde at?k sularda bulunmas? ge-reken toplam koliform miktar? 70 EMS/100 mL olmas? gerekirken 1. ?stasyonda ?ubat, Mart, Ni-san, May?s, Haziran, Temmuz, A?ustos ve Kas?m aylar?nda, 2. ?stasyonda da y?l boyu normal li-mitlerin üzerinde oldu?u ve ?ehircilik ve Çevre Bakanl??? Su Kirlili?i Kontrol Yönetmeli?i’ne göre 1. ?stasyon ?ubat, Mart, Nisan, May?s, Hazi-ran, Temmuz, A?ustos ve Kas?m aylar?nda, 2. ?stasyonda da y?l boyu 2. S?n?f su kalitesi özelli?i göstermektedir.

Toplam bakteri de 1.istasyon ile 2.istasyon ve-rileri kar??la?t?r?ld???nda istasyonlar aras? fark?n önemli oldu?u görülmü?tür (p<0.05). Bu fark?n alabal?k i?letmelerindeki üretim faaliyetlerinden kaynakland??? kanaatine var?lm??t?r.

?ki istasyon aras?nda oksijen, ask?da kat? madde, bulan?kl?k, s?cakl?k, pH ve debi parametreleri için önemli bir fark?n (p>0.05) olmad??? belirlenmi?tir. Nitrit, nitrat, orta fosfat, toplam fosfor, organik madde, amonyum, BO?, KO? de-?erlerinin ise 2. istasyonda yüksek oldu?u belir-lenmi?tir (p<0.05).

Çand?r Göksu Kayna?? 2008 y?l? Mart, Nisan, May?s ve 2009 y?l? Mart ay? verileri ilkbahar ola-rak, 2008 y?l? Haziran, Temmuz, A?ustos ve 2009 y?l? Haziran ay? verileri yaz olarak, 2008 y?l? Eylül, Ekim, Kas?m ve 2009 y?l? Eylül ay? verileri sonbahar olarak, 2008 y?l? Aral?k, Ocak, ?ubat ve 2009 y?l? Aral?k ay? verileri k?? olarak de?erlendirilmi?tir. Göksu Kayna??’nda 2 y?l bo-yunca tespit edilen s?cakl?k, çözünmü? oksijen, pH ve amonyum de?erleri ?ekil 3-4-5 ve 6’ da verilmi?tir.

fisheriessciences-Work-space

?ekil 2. Çal??ma Alan?
Figure 2. Work space

fisheriessciences-Temperature-parameters

?ekil 3. Göksu Kayna?? s?cakl?k de?erleri
Figure 3. Temperature parameters of Spring Göksu

fisheriessciences-Dissolved-oxygen

?ekil 4. Göksu Kayna?? çözünmü? oksijen de-?erleri
Figure 4. Dissolved oxygen parameters of Spring Göksu

fisheriessciences-pH-parameters

?ekil 5. Göksu Kayna?? pH de?erleri
Figure 5. pH parameters of Spring Göksu

fisheriessciences-Ammonium-parameters

?ekil 6. Göksu Kayna?? amonyum de?erleri (mg/L)
Figure 6. Ammonium parameters of Spring Göksu (mg/L)

Avrupa Birli?i Komisyonunun bal?k sa?l???-n?n korunmas? için gerekli su kalitesi standartlar? direktiflerine (EC Direktifi) göre çözünmü? ok-sijen de?erinin salmonidlerin bulundu?u sularda 6 mg/L ve cyprinidlerin bulundu?u sularda ise 4 mg/L den dü?ük olmamas? gerekti?i bildirilmi?-tir. Göksu Kayna??’nda çözünmü? oksijen de-?erleri her iki istasyonda da EC kriterlerine göre bal?k sa?l??? aç?s?ndan uygundur. Ayr?ca Su Kir-lili?i Kontrol Yönetmeli?i K?ta ?çi Su Kaynaklar? Kalite Kriterleri’ne göre çözünmü? oksijen de?eri aç?s?ndan, 1. istasyon ve 2. istasyon I. s?n?f su kalitesine sahip oldu?u belirlenmi?tir (?ekil 3).

EC Direktiflerine göre pH de?erinin sularda salmonidler ve cyprinidler için 6–9 aras?nda ol-mas? gerekti?i bildirilmi?tir. Göksu Kayna??nda tespit edilen tüm pH de?erleri bu aral?ktad?r ve EC kriterlerine göre bal?k sa?l??? aç?s?ndan her-hangi bir risk olu?turmamaktad?r. 2. ?stasyon ha-fif alkali karakterde olmas?na ra?men her iki is-tasyonda pH de?erleri aç?s?ndan I. s?n?f su kalite-sine sahiptir (?ekil 2). Ayr?ca yine önemli fizik-sel su kalite kriterlerinden olan s?cakl?kta her iki istasyonda da normal ve bal?k sa?l??? aç?s?ndan uygun aral?klardad?r. Ayr?ca s?cakl?k aç?s?ndan her iki istasyonda I. s?n?f su kalitesine sahiptir (?ekil 4).Sudaki amonyum, genel olarak azot içe-ren organik maddelerin parçalanmas? sonucu meydana gelen bir ara üründür ve organizmalar için önemli ölçüde toksik de?ildir (Egemen ve Sunlu, 1996). EC Direktiflerine göre amonyum (NH4) de?erinin sularda salmonidler ve cypri-nidler için 1 mg/L ve a?a?? de?erlerde olmas? ge-rekti?i bildirilmi?tir. Çal??mam?zda tespit edilen amonyum de?erleri her iki istasyonda da 1 mg/L ‘nin alt?ndad?r ve Su Kirlili?i Kontrol Yönetme-li?i’ne göre amonyum içeri?i aç?s?ndan her iki istasyonda I. S?n?f su kalitesine sahiptir (Anonim, 2004) (?ekil 5).

Göksu Kayna??’nda 2 y?l boyunca tespit edi-len bulan?kl?k, ask?da kat? madde, BO? ve KO? de?erleri ?ekil 7-8-9 ve 10’da verilmi?tir.

fisheriessciences-Turbidite-parameters

?ekil 7.Göksu Kayna?? bulan?kl?k de?erleri (NTU)
Figure 7. Turbidite parameters of Spring Göksu (NTU)

fisheriessciences-abeyance-solid

?ekil 8. Göksu Kayna?? ask?da kat? madde de-?erleri (L/sn)
Figure 8. In abeyance solid matter parameters of Spring Göksu (L/sn)

fisheriessciences-parameters-Spring

?ekil 9. Göksu Kayna?? BO? de?erleri (mg/L)
Figure 9. BO? parameters of Spring Göksu (mg/L)

fisheriessciences-parameters-Spring

?ekil 10. Göksu Kayna?? KO? de?erleri (mg/L)
Figure 10. KO? parameters of Spring Göksu (mg/L)

Bulan?kl?k (Türbidite) ve ask?da kat? madde de?erleri y?l boyunca dü?ük olmakla birlikte ha-vuz temizli?inin yap?ld??? dönemlerde s?n?r de-?erlerin üzerine ç?kt??? görülmü?tür (?ekil 6 ve ?ekil 7). Ask?da kat? madde de?eri her iki istas-yonda Su Ürünleri Yönetmeli?i Sulara Bo?alt?la-bilecek At?klar Tablosu’nda verilen de?erden (200 mg/L) dü?ük de?erdedir. BO? de?eri orga-nik kirlili?in önemli bir göstergesidir ve EC di-rektiflerine göre BO?’nin salmonidlerin bulun-du?u sularda 3 mg/L O2 ve Cyprinidlerin bulun-du?u sularda ise 6 mg/L O2 de?erinin a??lmamas? gerekti?i bildirilmi?tir. Göksu Kayna??’nda her iki istasyonda alabal?k üretimine ba?l? olarak ar-t?? gösterdi?i görülmü?tür. BO? de?eri Su Kirli-li?i Kontrol Yönetmeli?i’ne göre her iki istas-yonda II. S?n?f özellik göstermektedir (?ekil 7). KO?, kuvvetli kimyasal oksitleyicilerle do?al ve kirletici organik yükün parçalanmas? s?ras?nda kullan?lan oksijendir (Göksu, 2003). Göksu Kay-na??’nda her iki istasyonda alabal?k üretimine ba?l? olarak KO? de?erleri artt??? görülmü?tür. KO? de?eri Su Kirlili?i Kontrol Yönetmeli?i’ne göre her iki istasyonda II. S?n?f özellik göster-mektedir (Anonim, 2004).

Göksu Kayna??’nda 2 y?l boyunca tespit edi-len debi, organik madde, nitrit ve nitrat de?erleri ?ekil 11-12-13 ve 14’de verilmi?tir.

fisheriessciences-River-speeds

?ekil 11. Göksu Kayna?? debi de?erleri (L/s)
Figure 11. River speeds parameters of Spring Göksu (L/s)

fisheriessciences-Organic-matter

?ekil 12. Göksu Kayna?? organik madde de?erleri (mg/L)
Figure 12. Organic matter parameters of Spring Göksu

fisheriessciences-Nitrite-parameters

?ekil 13. Göksu Kayna?? nitrit de?erleri (mg/L)
Figure 13. Nitrite parameters of Spring Göksu (mg/L)

fisheriessciences-parameters-Spring

?ekil 14. Göksu Kayna?? nitrat de?erleri (mg/L)
Figure 14. Nitrate parameters of Spring Göksu (mg/L)

Göksu Kayna??’nda debi de?erleri bal?k üre-timi aç?s?ndan son derece uygun de?erlerde olup y?l boyu ortalama 1.istasyonda 1011 L/s ve 2.istasyonda ise 1279 L/s olarak ölçülmü?tür (?e-kil 10). Organik madde, su içerisinde bulunan bitki ve hayvan akal?nt?lar? ile bunlar?n metabolik art?k ve salg?lar?ndan kaynaklanmaktad?r (Göksu, 2003). G?da, Tar?m ve Hayvanc?l?k Bakanl??? Alabal?klar ?çin Su Kalitesi Kriterleri’nde orga-nik maddenin 31.6 mg/L’den fazla olmamas? ge-rekti?i bilidirlmi?tir. Her iki istasyonda organik madde de?erleri s?n?r de?erin alt?nda tespit edil-mi?tir (?ekil 11). EC Directiflerine göre nitrit (NO2) de?erinin salmonidlerin bulundu?u sularda 0.01 mg/L ve cyprinidlerin bulundu?u sularda ise 0.03 mg/L de?erlerine e?it veya bu de?erlerden dü?ük olmas? gerekti?i bildirilmi?tir. Göksu Kay-na??nda her iki istasyonun nitrit de?erlerinin sal-monidler için önerilen 0.01 mg/L de?erindenyüksek oldu?u, belirlenmi?tir. Ayr?ca nitrit de-?erleri aç?s?ndan 1. ?stasyon II. s?n?f, 2. istasyon III. s?n?f su kalitesine sahiptir. Nitrat de?erleri aç?s?ndan ise her iki istasyonda I. s?n?f, su kalite-sine sahiptir (Anonim, 2004) (?ekil 12 ve ?ekil 13).

Göksu Kayna??’nda 2 y?l boyunca tespit edi-len toplam fosfor ve orto-fosfat de?erleri ?ekil 15- ve 16’da verilmi?tir.

fisheriessciences-Total-phosphorus

?ekil 15. Göksu Kayna?? toplam fosfor de?erleri (mg/L)
Figure 15. Total phosphorus parameters of Spring Göksu (mg/L)

fisheriessciences-Orto-phosphate

?ekil 16. Göksu Kayna?? orto-fosfat de?erleri (mg/L)
Figure 16. Orto-phosphate parameters of Spring Göksu (mg/L)

Fosfor do?al sular?n verimlili?i ve özelliklede bal?k geli?imi için önemlidir. Bal?klar, fosforun küçük bir k?sm?n? sudan sa?larken di?er büyük bölümünü yemden kar??lamaktad?r (Y?ld?r?m ve Okumu?, 2004). Birinci istasyon toplam fosfor ve orto-fosfat parametreleri aç?s?ndan Su Kirlili?i Kontrol Yönetmeli?ine göre II. s?n?f, 2. istasyon ise III. s?n?f su kalitesine sahiptir (Anonim, 2004).

Sonuç

Sonuç olarak; Isparta Çand?r Göksu Kayna?? üzerindeki i?letmelerin fizikokimyasal ve mikro-biyolojik incelemeleri sonuncunda alabal?k üre-timine ba?l? olarak çe?itli etkilerin oldu?u görül-mektedir. Bu nedenle su kaynaklar?n?n sürdürü-lebilirli?i aç?s?ndan alabal?k i?letmelerinin at?kla-r?n? kesinlikle dereye vermemeleri ve kaliteli yemleme ile çevreye duyarl? üretim yapmalar? gerekti?i belirlenmi?tir.

570

References

  1. nDoyuk, S.A., Çolakoglu, F.A., (2004). Kirleticilerinsuürünlerineetkileri. TarimsalÇevreve Su Kirliligi. Ankara
  2. Egemen, Ö.,Sunlu, U., (1996). Su Kalitesi, EgeÜniversitesi Su ÜrünleriFakültesiYayin No:14, EgeÜniversitesiBasimeviBornova-Izmir
  3. Göksu, M.Z.L., (2003). Su KirliligiDersKitabi. ÇukurovaÜniversitesi Su ÜrünleriFakültesiYayin No:7, 232s. Adana
  4. Anonim, (2004). Su KirliligiKontrolüYönetmeligi, ResmiGazete, 31 AralikCuma, 2004, Sayi: 25687
  5. TÜGEM, 2008. Su Ürünleri 2007 yiliÜretim, FiyatveÜretimDegeriistatistikleri, Su ÜrünleriIstatistikleriYayin No:7, Ankara
  6. Yildirim, Ö.,Okumus, I., (2004). MuglaIlinde Su ÜrünleriYetistiriciligiveTürkiye Su ÜrünleriYetistiriciligindekiYeri, EgeÜniversitesi Su ÜrünleriDergisi, 21: 361– 364.